DataTimes.czKauza „Miliony billboardového aktivisty“ aneb Jak média vstoupila do předvolební kampaně
Web Odkryto.cz zveřejnil 21. září 2026 v osm ráno článek „Miliony na účtech. O billboardového aktivistu se zajímá policie“. Podepsala ho „Redakce“. Text tvrdí, že přes účty Zdeňka Jahna, dnes kandidáta Zelených do zastupitelstva Prahy 3, protekl obrat „téměř 200 milionů korun“ a že se policie zajímá o původ peněz. Titulek z něj dělá „billboardového aktivistu“, Jahn je přitom ekonom, který pracoval jako úředník na ministerstvu dopravy a v pražské Technické správě komunikací (TSK). Web k obratu uvádí pouze „podle informací Odkryto.cz“ a žádné jiné podklady pro toto tvrzení redakce nepřináší.
V 13:40 měly zprávu Novinky.cz s titulkem „O kandidáta Zelených v Praze 3 se zajímá policie kvůli milionům na jeho účtech“. Vlastní ověření u policie v textu nemají, stejně jako Info.cz, které zprávu převzalo týž den.
Policie se zeptal až Pražský deník o den později. Mluvčí pražské policie Eva Kropáčová odpověděla: „V dané věci vám pouze mohu potvrdit, že se věcí zabýváme.“ Víc policie nesdělila. Komunální volby se konají 9. a 10. října.
Prověřování je fáze, ve které se teprve zjišťuje, zda jde o trestný čin
Věta „policie se věcí zabývá“ popisuje nejranější stadium, jaké český trestní řád zná. Policie podle § 158 trestního řádu prověřuje podněty a trestní oznámení: vyžaduje vysvětlení od lidí, firem a úřadů, obstarává podklady, zadává odborná vyjádření. Obviněný v této fázi neexistuje. Tím se člověk stane až usnesením o zahájení trestního stíhání podle § 160, a to jen tehdy, když je „dostatečně odůvodněn závěr“, že čin spáchal. Vyšetřování začíná teprve potom. Jahn není obviněný ani vyšetřovaný, řekl sám pro E15 – a ani policie nic takového netvrdí.
Kolik prověřování dojde dál, ukazuje Zpráva o činnosti státního zastupitelství za rok 2025. Z 186 588 věcí vyřízených ve fázi prověřování skončilo 84 933 odložením, tedy 45,5 %. U 22 585 z nich policie a žalobci dospěli k závěru, že vůbec nejde o podezření z trestného činu. U věcí pod dozorem krajských státních zastupitelství, kam patří závažnější hospodářská kriminalita, skončilo závěrem, že nejde o trestný čin, 30,5 % prověřování. Rok předtím byl podíl odložených věcí podobný, 47,3 %.
Konec prověřování se do titulků dostává méně často než jeho začátek. Národní centrála proti organizované kriminalitě 4. října 2021, čtyři dny před sněmovními volbami, oznámila, že prověří zjištění Pandora Papers o nákupu zámků Andreje Babiše ve Francii. V únoru 2022 věc odložila, protože v Česku nešlo o podezření z trestného činu; poznatky předala do zahraničí.
Prověřování tedy samo o sobě neříká nic o vině. Policie musí prověřit i anonymní udání a podněty, které vzniknou z osobní msty, obchodního sporu nebo politického boje. Informace, že policie někoho prověřuje, proto zpravodajskou hodnotu má jen s kontextem: kdo podnět podal, co je jeho předmětem a jak silné jsou podklady. Právě ten Odkryto.cz ani Novinky čtenářům nedaly.
Obrat na účtech se v titulku změnil na miliony
Obrat a majetek jsou dvě různá čísla. Když člověk převádí stejné peníze mezi bankami kvůli úrokům, obrat roste s každým převodem, zatímco majetek zůstává stejný. Tak vysoké obraty vysvětluje Jahn. Na účtech má podle svých slov včetně investic asi 7,5 milionu korun. Za poslední tři roky na ně vložil v hotovosti 549 tisíc, převážně důchod svého otce, který neumí internetové bankovnictví, a příspěvky partnera. Podle Jahna měl podobnou částku už při odchodu ze soukromé sféry a od té doby se nezměnila.
Odkryto.cz 26. září článek upravilo. Místo „desítek účtů“, které zůstaly v jeho webové adrese, uvádí sedm podle Jahnova vyjádření. Zároveň smazalo odstavec o kauze bývalého náměstka TSK Josefa Richtra, která s Jahnem nesouvisí. Titulek o „milionech na účtech“ zůstal.
Také pasáž o TSK stojí na nepotvrzené informaci. Podle Odkryto.cz se vyšetřovatelé v TSK, kde Jahn dříve pracoval, doptávali, zda měl na starosti veřejné zakázky. Mluvčí TSK Barbora Lišková odpověděla: „I kdyby se tak stalo, tak tyto informace nesdělujeme.“ TSK tedy dotaz policie nepotvrdila ani nevyvrátila.
Co o zdroji řekl Jiří Hynek
Redakce DataTimes má k dispozici záznam rozhovoru, v němž se Jahn na původ informací ptal přímo spolumajitele Odkryto.cz Jiřího Hynka. Hynek v něm uvádí, že policie oslovila TSK a další instituce a že „něco prověřuje“. O zajímavostech ve věci mu podle jeho slov řekli kolegové. Tvrzení, že Jahn používá služební vůz TSK, má podle Hynka od někoho z TSK. Jahn to popírá. Hlavní sdělení, které z rozhovoru zaznívá, zní: policie něco prověřuje.
🔻🔻🔻
Deník E15 k tomu napsal, že „Zelení tvrzení o veřejných zakázkách odmítají“, a postavil tak jedno tvrzení vedle druhého. Otázka, co měl Jahn v TSK na starosti, se ale dá z velké části ověřit. Registr smluv obsahuje smlouvu TSK z prosince 2020 na odstraňování nelegálně umístěných reklam za 605 000 korun s DPH, v níž je Jahn uveden jako osoba oprávněná jednat za TSK ve věcech realizace smlouvy. Podepsal ji člen představenstva. Jahn tedy u nejméně jedné zakázky vystupoval jako kontaktní osoba objednatele v oboru, kterým se zabýval. Zda zakázky připravoval, zadával nebo hodnotil, z veřejných záznamů neplyne; náplň jeho práce a jeho pravomoci lze od TSK získat žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Novinář nemá vyvažovat, ale ověřovat.
O billboardech rozhodovala pražská Rada dva týdny předtím
Jahn od roku 2019 upozorňuje na billboardy postavené bez povolení. Založil iniciativu Přidej se a strhni to a spolek Nelegální reklama. Rada hlavního města 7. září 2026 odmítla návrh radního pro majetek Adama Zábranského (Piráti) vypovědět 11 nájemních smluv na pozemky města, na nichž stojí zhruba 200 billboardů čtyř firem. Provozovatelé u nich nedoložili všechna potřebná povolení. Město z nájmu dostává asi 13,7 milionu korun ročně. U části ploch ale úřady o povolení teprve rozhodují, takže nelze říct, že jsou všechny nelegální. Piráti v tiskové zprávě uvádějí, že výpovědi odmítly ODS a STAN. Rada jmenovité hlasování nezveřejňuje.
V srpnu 2026 navíc ředitel pražského magistrátu Tomáš Havel přiznal, že odbor magistrátu při povolování reklamních zařízení porušoval zákon. Předcházel tomu podnět Jahnova spolku veřejné ochránkyni práv.
Článek o Jahnových účtech vyšel dva týdny po hlasování Rady a necelé tři týdny před volbami. Zelení mluví o pomlouvačné kampani. Kdo podnět k prověřování podal a kdo informace o něm poslal dál, veřejnost neví, a proto z časové souslednosti nejde vyvodit, že článek někdo objednal. Čtenář Odkryto.cz a Novinek ale nedostal ani informaci, že nějaký takový kontext existuje.
Titulek vydává dvě nepotvrzená tvrzení za fakt
Etický kodex Syndikátu novinářů ukládá novinářům „nepřipustit, aby domněnka byla vydávána za fakt“, informace neznámého původu doprovodit „nezbytnými výhradami“ a „dodržovat přísně zásadu presumpce neviny“. Věta „se zajímá policie kvůli milionům na jeho účtech“ v titulku zní jako hotový fakt. Obsahuje přitom dvě nepotvrzená tvrzení: že policie zkoumá právě peníze na účtech a že jde o miliony, které by měly být podezřelé.
Jak to dopadá, když se prověřování dostane do médií, jsme popsali v únorovém textu o únicích z policejních spisů: kdo informace vynesl, se téměř nikdy nezjistí a čtenář neví, komu výsek posloužil. U Jahna jde navíc o fázi, kdy policie sama ještě neví, zda je co vyšetřovat.
Zbývá otázka, odkud pocházejí přesná čísla o obratu na konkrétních účtech. Policie je od banky sama vyžádat nemůže: údaje chráněné bankovním tajemstvím smí v trestním řízení podle § 8 odst. 2 trestního řádu požadovat jen státní zástupce. Další cestou je Finanční analytický úřad, kterému banky hlásí podezřelé obchody. Loni jich podle jeho výroční zprávy přijal 7 497 a policii předal informace ve 1 955 případech. Bankovní tajemství i mlčenlivost úřadu chrání právě takové údaje. Ani Odkryto.cz, ani média, která od něj zprávu převzala, čtenářům neřekla, z které z těchto cest čísla přišla, nebo zda přišla odjinud.
